|
## Comparer un docteur du MMS avec un docteur normal !
Tableau extrait du courriel de Jim Humble du 26 Février 2011
Deuxième patie du tableau. (Traduit et ajouté le 27 Avril 2011)
Nous avons pensé que vous aimeriez voir les différences entre un Docteur du MMS et un Docteur conventionné.
|
Docteur du MMS
|
Docteur classique
|
|
Témoignages de bonne santé : Nous avons des milliers de témoignages par courriels, détaillant des guérisons de ce qui était considéré comme des maladies incurables.
|
Témoignages de bonne santé durs à trouver : Nous avons été incapables de trouver des traces de maladies incurables guéries par la science médicale, bien qu'on nous a assurés que cela arrive.
|
|
Les patients profitent d'une vie de qualité : La plupart des maladies sont guéries, et des centaines de milliers de gens ne souffrent plus.
|
Les docteurs ont une vie de qualité : Les médecins reçoivent des milliers d'euros pour leur aide et leurs médicaments inutiles, et les dépenses pour leur vie de qualité.
|
|
Pas d'effets secondaires : Parce que le MMS ne laisse pas de résidus dans le corps, il ne cause pas d'effets secondaires.
|
Les effets secondaires causent souvent la mort : Ecoutez les commentaires sur les médicaments dans les médias. Vous noterez qu'ils mentionnent souvent la mort comme effet secondaire.
|
|
Le syndrôme du serviteur : Nos membres soignent les gens gratuitement dans le monde entier, en espérant uniquement que les guéris feront une donation.
|
Le syndrôme du dieu : Prix très élevés facturés et mis en place par des lois et les autorités, pendant que 970.000 personnes meurent chaque année aux USA, directement à cause de prescriptions médicales.
|
|
Guérit la plupart des maladies : Nous avons des milliers de courriels concernant des centaines de maladies différentes guéries.
|
Pas de guérison, contrôle les maladies : La profession médicale ne peut même pas essayer de revendiquer des guérisons, car cela ne leur arrive jamais. Il est bien connu qu'ils ne traitent que les symptômes.
|
|
En guérit beaucoup en une année : Encore un fois, des centaines de gens sont guéris chaque jour à travers le monde.
|
En guérit peu en toute un vie : Presque tous les médicaments sont prévus pour contrôler les maladies, pas pour guérir. Les professions médicales essayent de contrôler les maladies, mais ne cherchent pas à les guérir.
|
|
Remplace les assurances médicales : Si vous ne pouvez pas vous payer une assurance médicale, apprenez à utiliser le MMS, car il peut vous sauver la vie quand les médecins ne le peuvent pas.
|
Nécessite des assurances très chères : Pour pouvoir payer les cotisations élevées des assurances sociales vous devez vous priver de beaucoup de choses.
|
|
Entrainement au MMS : Pas de dettes ! Tout le monde peut se permettre d'apprendre à utiliser le MMS, par exemple avec les livres de Jim. Prenez en charge votre propre santé.
|
8 ans d'études : De grosses dettes ! Mais après 8 ans vous pouvez être considéré(e) comme un dieu vivant et être responsable de la santé de milliers de gens.
|
|
|
## Comparer un docteur du MMS avec un docteur normal !
Tableau extrait du courriel de Jim Humble du 26 Février 2011
(Traduit et ajouté par JT le 02 Avril 2011)
Nous avons pensé que vous aimeriez voir les différences entre un Docteur du MMS et un Docteur conventionné.
|
Docteur du MMS
|
Docteur classique
|
|
Utilise le MMS, (Master Minéral Solution). De faibles effets secondaires facilement stoppés.
|
Utilise des médicaments pharmaceutiques. Beaucoup d'effets secondaires, certains causant la MORT.
|
|
Pas approuvé par la FDA : Coût moyen pour le faire approuver de $800 million de Dollars US, mais voulons nous leur accord ? Regardez les médicaments approuvés.
|
Approuvé par la FDA : Plus de 970.000 personnes meurent chaque année à cause de médicaments approuvés par la FDA. |
|
Les Labos Pharmaceutiques pas impliqués : Moins de 5 substances guérissantes comme le MMS sont nécessaires pour guérir la majorité des maladies connues. |
Travaille pour les Labos Pharmas : Des centaines de représentants des Labos Pharmas visitent le Docteur chaque année pour lui recommander des milliers de médicaments.
|
|
Soins gratuits : Pour toutes les maladies, y compris le cancer. Faites une donation uniquement après guérison et si vous le voulez.
|
Cher et au delà de vos moyens : Beaucoup de gens dépensent toutes leurs economies et doivent parfois vendre leur maison.
|
|
Une santé non assistée par des vaccins : Utiliser le MMS pour se maintenir en bonne santé.
|
Suicide assisté par des vaccins : Détruit votre santé et réduira votre longevité.
|
|
Utilise la raison et la logique : Utilise les témoignages de milliers de cas.
|
Utilise le manuel Merck (Un Labo Pharma) : 90% de toutes les prescriptions des docteurs viennent d'un manuel.
|
|
Ouvert d'esprit : Utilise aussi des herbes contre le cancer, avec 90% de succès pendant les 14 dernières années.
|
Esprit fermé : Médicaments et chirurgie. Pas de changement dans le traitement du cancer depuis 100 ans, 2,7% de guérison.
|
|
Succès de guérison supérieur à 90%.
|
Traite uniquement les symptômes : Les médicaments cherchent rarement à guérir, mais plutôt à contenir la maladie.
|
|
Guérir le Monde rapidement.
|
Tuer le Monde doucement
|
|
## Savoir si son médecin est lié aux labos : pas encore en France.
Extraits d'un article de Rue 89
(Ajouté le 16 Juin 2011)
Votre médecin est-il « acheté » par l'industrie pharmaceutique ? Aux Etats-Unis, le travail mené par le site de journalisme citoyen ProPublica permet d'y répondre. Plus de 17 000 thérapeutes rémunérés par huit des plus gros laboratoires américains sont répertoriés dans une base de données en ligne. A quand un tel projet en France ?
Le site ProPublica, qui a pour objectif de défendre « le journalisme d'investigation dans l'intérêt public », vient de rendre publiques les liaisons dont « le caractère lucratif ne va pas forcément de pair avec les pratiques irréprochables » selon Le Monde du 15 juin 2011 (édition abonnés).
Aux Etats-Unis, le Sunshine Act, adopté en mars 2010 et applicable à partir du 31 mars 2013, permet de rendre publics les liens d'intérêts des médecins américains avec les entreprises pharmaceutiques. Il rendra obligatoire la publication sur un site internet gouvernemental des paiements effectués par les firmes pharmaceutiques effectués aux médecins et professionnels de santé.
L'article, intitulé « Dollars for docs » permet à chaque citoyen américain de rentrer le nom de son médecin et de son Etat, et de vérifier si ce dernier à reçu de l'argent de la part d'un grand groupe pharmaceutique, parmi lesquels Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Astrazeneca, ou encore Pfizer. Les journalistes soulignent cependant que les données rassemblées ne sont pas exhaustives, puisque 70 laboratoires opèrent en tout aux Etats-Unis.
En France, l'info n'est pas accessible au public
En France, la loi du 4 mars 2002 sur la transparence de l'information médicale modifie l'article L.4113-13 du code de la santé publique qui prévoit alors que :
« Les membres des professions médicales qui ont des liens avec des entreprises et établissements produisant ou exploitant des produits de santé ou des organismes de conseil intervenant sur ces produits sont tenus de les faire connaître au public lorsqu'ils s'expriment lors d'une manifestation publique ou dans la presse écrite ou audiovisuelle sur de tels produits. »
En réalité, une enquête conduite par le Formindep (association pour une information médicale indépendante) montre que la loi n'est pas réellement respectée par les professionnels de santé et par les ordres professionnels chargés de son application. « Ni les professionnels, ni les ordres, ni les médias concernés ne s'intéressent véritablement à cette loi », conclut le rapport.
Une disposition légale oblige les associations de patients à rendre publics tous les contrats qu'elles passent avec les firmes pharmaceutiques. Et l'article L.4113-6 du code de la santé publique interdit aux professionnels de santé de recevoir des avantages directs ou indirects, soit des dons, de la part des industries pharmaceutiques, mais il prévoit aussi des exceptions au nom de la recherche médicale.
Cependant, la contractualisation entre les médecins et les laboratoires pharmaceutiques n'est pas interdite. Les médecins sont tout de même tenus de fournir une copie de tous les contrats qu'ils signent au conseil national de l'ordre des médecins. Ces contrats ne sont pas accessibles au public.
|
## Suppression de notre droit aux médecines naturelles:
(Ajouté le 18 Mars 2011)
Prenez quelques minutes pour écouter les détails concernant la loi Européenne qui veut interdire les produits herbaux !
Ce petit document est bien présenté, et avec pas mal d'exemples: www.defensemedecinenaturelle.eu
Il suffit de signer la pétition sous la vidéo. Réveillons-nous, ils veulent vraiment nous tuer a petit feu ces laboratoires pharmaceutiques !!
SVP faites-vite, la loi doit passer en Avril !
Au Canada, en 2008, ils ont déjà fait passer une loi qui vous conduit en PRISON si vous faites pousser des herbes médicinales dans votre jardin !
Mais où vont-ils s'arrêter ces big pharmas ?
|
## Médicaments + corruption des instances = mort d'innoncents
Article du 18/02/2011 sur MyEurop.info, par Florian Tixier Article complet
(Extraits ajoutés le 21 Février 2011)
Le scandale du médiator n’est pas que franco-français. Les députées européennes Europe Ecologie Les Verts (EELV) Eva Joly et Michèle Rivasi ont annoncé avoir demandé l’ouverture d’une enquête administrative sur l’Agence Européenne des Médicaments (EMA). Elles soupçonnent en effet l’instance européenne chargée de la pharmacovigilance de "défaillances" et de "complaisances" au sujet du Mediator.
Ce médicament pour diabètes en surpoids utilisé également comme coupe-faim a finalement été interdit en France en novembre 2009, après 33 ans de commercialisation. En décembre de cette année, l’EMA prenait la même décision, un peu trop tard d’après ce qu’a déclaré Eva Joly lors de conférences de presse à Paris et à Strasbourg, les 16 et 17 février :
Au moins depuis l'automne 1999, ce médicament aurait dû être interdit par l'Agence européenne des médicaments. Cela n'a été fait que dix ans plus tard, ce qui a provoqué des centaines de morts inutiles".
Une impensable complaisance:
"Les représentants de l'Afssaps (agence sanitaire française du médicament) au sein de l'Ema ont-ils usé de leur influence pour éviter de nuire au laboratoire Servier ? Faut-il parler de complaisance ? De collusion ? De corruption ? De prise illégale d'intérêts ?", ont lancé, dans un communiqué commun, les deux députées européennes."
Michèle Rivasi résume la situation par ce qu’elle nomme la règle des "trois D : les industriels décident, désinforment et diffèrent ". Avec la complicité des experts des agences de surveillance ?
(De JT: Voila encore une preuve que ceux qui gouvernent sont corrompus ! Et y a des centaines de morts qui en ont payé le prix. Et il s'agit ici seulement d'un petit médicament parmi de milliers ... Il est temps pour du changement.)
|
## Médicaments, encore un labo pris en flagrant délit de fraude !
Article du 16/01/2011 sur RUE 89, par Sophie Verney-Caillat Article complet
(Extraits ajoutés le 17 Janvier 2011)
Le doute a profité au médicament et non au malade », écrit l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) dans sa sévère enquête sur le Mediator, rendue ce samedi. Dans la foulée, le ministre de la Santé Xavier Bertrand a promis de « rebâtir un nouveau système du médicament pour qu'il n'y ait pas demain de nouveaux Mediator.
Petit rappel : cette toute première enquête sur le Mediator analysait uniquement la chaîne de décision de l'administration. La question était de comprendre pourquoi ce médicament n'a pas été interdit dès 1999 comme cela aurait dû être le cas si tout avait fonctionné normalement.
# Les responsabilités du laboratoire:
Servier a réussi pendant 35 ans à « rouler tout le monde dans la farine », a entendu l'Igas plusieurs fois. La molécule du Mediator, le benfluorex, est un anorexigène puissant dérivé des amphétamines, mais les laboratoires Servier ont réussi à le présenter et à le faire rembourser comme un antidiabétique.
Le constat de l'Igas
« Dès l'origine, les laboratoires Servier ont poursuivi une stratégie de positionnement en décalage avec la réalité pharmacologique de ce médicament. »
Au moment où les anorexigènes entrent dans le collimateur des autorités (1995), le Mediator n'est pas inquiété.
« Cette erreur de raisonnement pharmacologique va emporter des conséquences graves. »
Les inspecteurs n'ont pas interrogé Servier, mais pointent la responsabilité flagrante du laboratoire dans ce scandale.
# L'incompréhensible tolérance de l'Afssaps
L'ancienne agence du médicament, devenue Afssaps en 1998, est ce « gendarme » qui n'a pas joué son rôle. Cette administration qui autorise les médicaments et décide de leur retrait, fait travailler de très nombreux experts supposés indépendants et qui déclarent leurs éventuels conflits d'intérêts.
C'est ce système qui a failli, et sur près de 35 ans, à voir la dangerosité du Mediator.
Le constat de l'Igas
Servier a « anesthésie » les acteurs de la chaine du médicament. Le Dr Aquilino Morelle qui présentait l'enquête a eu des mots très durs :
« L'Afssaps est apparue comme une bureaucratie sanitaire, où personne n'a pu avoir un raisonnement pharmacologique clairvoyant. Une structure lourde, lente, peu réactive, figée. »
# Les défaillances de la pharmacovigilance
De 1995 à 2005, les comités techniques de pharmacovigilance ont enquêté sur le benfluorex, la molécule du Mediator, sans que l'hypothèse d'un retrait du marché ne soit abordé.
Le constat de l'Igas
« Le retrait du Mediator aurait dû être décidé dès 1999, si le principe de précaution s'était appliqué correctement. L'inertie est incompréhensible alors que des cas graves sont mentionnés, que le médicament est retiré du marché en Italie et en Espagne, et que la place du Mediator dans la stratégie thérapeutique du diabète est contestée. »
Aucune information sur les risques du Mediator n'est remontée aux ministres de la Santé, précise l'Igas .
|
## Equateur - Les médicaments ne sont pas des marchandises
Article publié le 19/10/2009 sur RFI, à Quito, Eric Samson http://www.rfi.fr/actufr/articles/118/article_85779.asp
(Ajouté le 19 Octobre 2009)
Pour Rafael Correa, les médicaments « ne sont pas des marchandises mais des droits de l´homme » tout comme l´eau et la terre. Dans un pays où le prix des médicaments est prohibitif, même pour les classes moyennes, le président équatorien a décidé de s´en prendre aux intérêts des compagnies pharmaceutiques internationales, légalement selon lui.
« La Loi et les traités internationaux nous autorisent par décret à établir des licences obligatoires. C´est-à-dire que nous pouvons obliger les entreprises pharmaceutiques transnationales à autoriser la fabrication locale de médicaments à moindre coût. Mais attention, nous n´allons pas le faire pour quelques médicaments mais bien pour tous, puis pour les produits chimiques destinés aux agriculteurs. Nous serons le pays pionnier dans ce genre de politique », a-t-il déclaré.
Rafael Correa a précisé que des exceptions seraient reconnues pour tout ce qui est cosmétique et en général les médicaments non essentiels.
Beaucoup plus ambitieux que la politique de pays comme le Brésil ou l´Afrique du Sud qui ont obtenu la fabrication locale de médicaments contre le sida, le plan équatorien est conforme à la loi locale et à la législation de la Communauté Andine des Nations (CAN) qui précise tout de mème que les compagnies pharmaceutiques doivent recevoir une compensation.
|
|
Acheter les produits
|
|
Témoignages
MMS
- Alzheimer, Parkinson, Pick...
- Arthrites, thyroide
- Autisme
- Bébé et femme enceinte
- Cancers
- Dents, gencives, bouche
- Diabètes, cholestérol, goutte
- Grippes, rhumes, sommeil
- Grippes épidémiques
- Hépatites, SIDA-HIV
- Infections, MRSA, tuberculose
- Métaux lourds et poisons
- Lyme, paludisme, parasites
- ORL, sinusite, poux
- Peau, acné, herpès, zona, eczéma, brûlures, champignons
- Scléroses, génétiques
- Animaux
- Plantes
- Médicaments
- Vaccination
|
Le Thé d'Immortalité
|
|
English
Nederlands
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 