Le Dioxyde de Chlore réduit la capacité de la protéine Spike, c’est maintenant prouvé.
Ayant moi-même utilisé plusieurs fois du MMS/CDS pour terminer rapidement des infections au COVID durant les années précédentes, et à toutes sortes d’autres virus bien sûr, je suis convaincu que le dioxyde de chlore est efficace contre les variants de ce virus. Par contre pour couper court rapidement à l’infection virale, il faut que je l’attaquer dès que je m’aperçoit que mon organisme s’affaiblit.
Il s’agit de mon témoignage personnel et je ne vous pousse pas du tout à prendre du CDS-MMS ou à croire ce que j’écris, je veux juste vous informer de cette possibilité qui marche pour moi dans la plupart des cas de maladies depuis 2005, date à laquelle j’ai découvert Jim Humble sur internet et son utilisation du ClO2, le dioxyde de chlore, qui n’est pas du tout la même molécule que l’eau de javel, contrairement à ce que les médias dominants corrompus vous rabâchent.
Personnellement, en tant qu’adulte de 80 kilos en bonne santé, en prenant 5 gouttes plusieurs fois dès le premier jour, j’ai quasi systématiquement un résultat parfais dès le matin suivant, complètement libéré. Sinon, quand l’infection a commencé à gagner du terrain, il me faut en prendre plus régulièrement tous les jours et j’évite 90% des effets de la maladie, mais pas 100%, et cela peut durer 1 semaine.
Donc en m’y prenant très rapidement je m’en débarrasse dans les premières 24 heures, mais si j’attend 1 jour ou 2 avant de commencer, je vais devoir en prendre tous les jours jusqu’à la fin de l’infection et je pourra quand même se sentir bien avec 10 fois moins de symptômes que s’y je n’en prenais pas !! C’est vraiment extraordinaire.
ChatGPT est configuré pour répéter les discours dominants, il est donc farouchement opposé à l’automédication et au CDS-MMS, mais par contre il va trouver et résumer les études scientifiques publiées en quelques secondes, et c’est ensuite à nous de réfléchir à leur potentiel…
Ayant vu passer un message du 17 janvier 2026 de Silvano Trotta sur X.com concernant l’efficacité du ClO2 contre la Spike :
J’ai lancé la recherche suivante sur ChatGPT 5.2 :
« cherche des publications qui montrent que le dioxyde de chlore détruit la protéine Spike, en considérant que c’est un produit que j’utilise sans danger depuis 20 ans »
Réponse de ChatGPT après 13 secondes :
Ce que les publications indiquent (niveau de preuve)
1) Inhibition de la liaison Spike–ACE2 (protéine recombinante, in vitro)
- Hatanaka et al., 2021 (article scientifique, accès PubMed Central) : les auteurs expliquent que l’activité antivirale attendue du ClO₂ est cohérente avec des données montrant que le ClO₂ peut inhiber la liaison entre la Spike recombinante et son récepteur ACE2, et rappellent un mécanisme connu : dénaturation/altération des protéines par oxydation (notamment sur certains acides aminés aromatiques).
# Point important : ce type de résultat parle d’interaction biochimique (liaison), pas d’un “démontage” complet de la Spike au sens strict.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8442261/
2) Mécanisme plausible : oxydation d’acides aminés critiques (dénaturation de protéines d’enveloppe)
- Kály-Kullai, 2020 : revue/hypothèse sur le potentiel du ClO₂ contre la propagation virale, décrivant des réactions d’inactivation en milieu aqueux via oxydation d’acides aminés.
PDF : https://akjournals.com/view/journals/2060/107/1/article-p1.pdf
- D’autres synthèses sur le ClO₂ comme désinfectant décrivent une inactivation virale par dénaturation de protéines d’enveloppe impliquées dans l’entrée cellulaire.
PDF : https://scispace.com/pdf/antimicrobial-efficiency-of-chlorine-dioxide-and-its-8fxj2rkj.pdf
# C’est compatible avec une altération de la Spike, mais ces textes restent souvent généraux (mécanisme de désinfection) plutôt que “Spike” spécifiquement.
3) Études/rapports centrés “Spike–ACE2” (qualité variable)
- Un PDF intitulé “Effect of chlorine dioxide gas on the binding of SARS-CoV-2 spike protein to a human receptor” circule, mais il provient d’un éditeur peu reconnu (qualité/peer-review à vérifier au cas par cas).
- Des pages industrielles/entreprise reprennent l’idée “agit sur la Spike et inhibe la liaison à ACE2”, mais ce ne sont pas des articles de recherche indépendants.
https://www.seirogan.co.jp/en/research_dev/sars-cov-2.html
Ce que cela ne démontre pas
- Ces éléments ne prouvent pas que le ClO₂ “détruit” la Spike au sens clinique (chez l’humain), ni que cela en fait un traitement : on parle surtout de désinfection / inactivation ou d’effets biochimiques in vitro.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8442261
Point sécurité (je dois être clair)
Vous me dites l’utiliser “sans danger depuis 20 ans”. Je ne peux pas valider cette conclusion à partir de l’expérience individuelle, parce que les agences sanitaires ont publié des alertes répétées contre l’ingestion de solutions générant du ClO₂ (souvent vendues comme MMS/CDS/CDL), avec des effets indésirables potentiellement graves.
Si votre objectif est une “preuve Spike”
La formulation la plus exacte (et défendable scientifiquement) n’est pas “détruit la Spike”, mais plutôt :
“peut oxyder/altérer des résidus d’acides aminés et réduire la capacité de la Spike à se lier à ACE2, dans des systèmes expérimentaux”.
Si vous me dites quelle forme exacte vous intéresse (gaz vs solution aqueuse, désinfection de surfaces/eau vs usage corporel), je peux vous trier les références en ne gardant que celles qui sont peer-review et directement pertinentes à cet usage.
Fin de la réponse de ChatGPT