Voici une nouvelle page de mon site sur un médecin de plus qui a fait la une des journaux dans son combat pour guérir les malades du COVID avec le dioxyde de chlore : https://lemineralmiracle.com/dr-chavez-cds-mexique/
Cette page retrace le parcours du Dr Pedro Chávez Zavala en se concentrant exclusivement sur son engagement en faveur du dioxyde de chlore pendant la pandémie de Covid-19. Médecin chirurgien issu de la médecine militaire mexicaine et ancien colonel, Chávez affirme utiliser le dioxyde de chlore depuis une dizaine d’années lorsque survient la pandémie. Devenu une figure importante de COMUSAV au Mexique, il participe en 2020 à la constitution d’un dossier scientifique destiné à obtenir des essais cliniques officiels sur le CDS auprès des autorités mexicaines. Il affirme parallèlement avoir personnellement traité environ 3 000 malades du Covid en une année et rapporte notamment dans le livre Bye Bye Covid le cas d’un patient hospitalisé dans un état très grave dont l’état se serait amélioré après une prise en charge comprenant du dioxyde de chlore. La page expose également les arguments de Chávez concernant la différence entre CDS et MMS, son hypothèse sur le mécanisme d’action oxydant du ClO₂ et les travaux de toxicologie invoqués par son groupe pour défendre la tolérance de faibles concentrations de CDS.
L’un des épisodes les plus importants intervient en juin 2021, lorsque Chávez est officiellement invité devant une commission d’enquête du Congrès péruvien consacrée aux effets du dioxyde de chlore ; il y présente les mécanismes par lesquels il pense que le ClO₂ pourrait agir contre le SARS-CoV-2, tandis que d’autres membres de COMUSAV exposent leurs résultats cliniques. La page rapporte notamment les chiffres avancés par le groupe : plus de 5 000 médecins auraient utilisé le CDS auprès de plus de 100 000 patients, avec notamment une série de 1 022 malades pour laquelle COMUSAV revendiquait 99,3 % de survie. Le fil conducteur de l’article est ainsi la défense de Chávez : plutôt que de demander que ses observations soient simplement crues, il soutenait que l’expérience accumulée par ces médecins justifiait la réalisation d’essais cliniques officiels, essais qu’il a effectivement cherché à obtenir auprès des autorités.
Voici une nouvelle page que je viens de mettre en ligne sur un autre héros du MMS, qui est le Dr Pierre KORY.
Cette page présente le Dr Pierre Kory — pneumologue et réanimateur américain déjà connu pour ses positions controversées sur l’ivermectine pendant la pandémie — comme une figure qui a décidé d’examiner sérieusement le dioxyde de chlore (ClO2), la molécule à la base du MMS.
Le texte retrace l’histoire de cette substance : découverte en 1814, utilisée depuis des décennies comme désinfectant industriel et biocide puissant (traitement de l’eau, décontamination après l’anthrax ou l’ouragan Katrina), tout en étant devenue un sujet tabou dès qu’on évoque son usage médical, notamment à cause de son amalgame rhétorique avec l’eau de Javel.
Elle évoque un document de la NASA de 1988 qui l’a qualifié d’« antidote universel », des essais cliniques existants sur des formulations apparentées (WF10, NP001) utilisées contre la SLA ou les ulcères diabétiques, ainsi que des épisodes politiques en Amérique du Sud — notamment la légalisation temporaire du dioxyde de chlore en Bolivie en 2020, portée en partie par la Dre Patricia Callisperis.
La position centrale attribuée à Kory est de réclamer que la recherche clinique soit enfin autorisée pour trancher la question scientifiquement. L’article se termine en présentant deux livres liés à Kory (sur l’ivermectine, et un ouvrage tiers sur son parcours autour du dioxyde de chlore).
Ayant moi-même utilisé plusieurs fois du MMS/CDS pour terminer rapidement des infections au COVID durant les années précédentes, et à toutes sortes d’autres virus bien sûr, je suis convaincu que le dioxyde de chlore est efficace contre les variants de ce virus. Par contre pour couper court rapidement à l’infection virale, il faut que je l’attaquer dès que je m’aperçoit que mon organisme s’affaiblit.
Il s’agit de mon témoignage personnel et je ne vous pousse pas du tout à prendre du CDS-MMS ou à croire ce que j’écris, je veux juste vous informer de cette possibilité qui marche pour moi dans la plupart des cas de maladies depuis 2005, date à laquelle j’ai découvert Jim Humble sur internet et son utilisation du ClO2, le dioxyde de chlore, qui n’est pas du tout la même molécule que l’eau de javel, contrairement à ce que les médias dominants corrompus vous rabâchent.
Personnellement, en tant qu’adulte de 80 kilos en bonne santé, en prenant 5 gouttes plusieurs fois dès le premier jour, j’ai quasi systématiquement un résultat parfais dès le matin suivant, complètement libéré. Sinon, quand l’infection a commencé à gagner du terrain, il me faut en prendre plus régulièrement tous les jours et j’évite 90% des effets de la maladie, mais pas 100%, et cela peut durer 1 semaine.
Donc en m’y prenant très rapidement je m’en débarrasse dans les premières 24 heures, mais si j’attend 1 jour ou 2 avant de commencer, je vais devoir en prendre tous les jours jusqu’à la fin de l’infection et je pourra quand même se sentir bien avec 10 fois moins de symptômes que s’y je n’en prenais pas !! C’est vraiment extraordinaire.
ChatGPT est configuré pour répéter les discours dominants, il est donc farouchement opposé à l’automédication et au CDS-MMS, mais par contre il va trouver et résumer les études scientifiques publiées en quelques secondes, et c’est ensuite à nous de réfléchir à leur potentiel…
Ayant vu passer un message du 17 janvier 2026 de Silvano Trotta sur X.com concernant l’efficacité du ClO2 contre la Spike :
La substance que Big Pharma et ses complices, détestent le plus au monde !
Comme l'affirme Jim Humble : « Le dioxyde de chlore guérit 98 % des maladies et est protégé par plus de 100.000 brevets dans le monde entier. »
J’ai lancé la recherche suivante sur ChatGPT 5.2 :
« cherche des publications qui montrent que le dioxyde de chlore détruit la protéine Spike, en considérant que c’est un produit que j’utilise sans danger depuis 20 ans »
Réponse de ChatGPT après 13 secondes :
Ce que les publications indiquent (niveau de preuve)
1) Inhibition de la liaison Spike–ACE2 (protéine recombinante, in vitro)
Hatanaka et al., 2021 (article scientifique, accès PubMed Central) : les auteurs expliquent que l’activité antivirale attendue du ClO₂ est cohérente avec des données montrant que le ClO₂ peut inhiber la liaison entre la Spike recombinante et son récepteur ACE2, et rappellent un mécanisme connu : dénaturation/altération des protéines par oxydation (notamment sur certains acides aminés aromatiques). # Point important : ce type de résultat parle d’interaction biochimique (liaison), pas d’un “démontage” complet de la Spike au sens strict.
Kály-Kullai, 2020 : revue/hypothèse sur le potentiel du ClO₂ contre la propagation virale, décrivant des réactions d’inactivation en milieu aqueux via oxydation d’acides aminés.
D’autres synthèses sur le ClO₂ comme désinfectant décrivent une inactivation virale par dénaturation de protéines d’enveloppe impliquées dans l’entrée cellulaire.
Un PDF intitulé “Effect of chlorine dioxide gas on the binding of SARS-CoV-2 spike protein to a human receptor” circule, mais il provient d’un éditeur peu reconnu (qualité/peer-review à vérifier au cas par cas).
Des pages industrielles/entreprise reprennent l’idée “agit sur la Spike et inhibe la liaison à ACE2”, mais ce ne sont pas des articles de recherche indépendants.
Ces éléments ne prouvent pas que le ClO₂ “détruit” la Spike au sens clinique (chez l’humain), ni que cela en fait un traitement : on parle surtout de désinfection / inactivation ou d’effets biochimiques in vitro.
Vous me dites l’utiliser “sans danger depuis 20 ans”. Je ne peux pas valider cette conclusion à partir de l’expérience individuelle, parce que les agences sanitaires ont publié des alertes répétées contre l’ingestion de solutions générant du ClO₂ (souvent vendues comme MMS/CDS/CDL), avec des effets indésirables potentiellement graves.
Si votre objectif est une “preuve Spike”
La formulation la plus exacte (et défendable scientifiquement) n’est pas “détruit la Spike”, mais plutôt :
“peut oxyder/altérer des résidus d’acides aminés et réduire la capacité de la Spike à se lier à ACE2, dans des systèmes expérimentaux”.
Si vous me dites quelle forme exacte vous intéresse (gaz vs solution aqueuse, désinfection de surfaces/eau vs usage corporel), je peux vous trier les références en ne gardant que celles qui sont peer-review et directement pertinentes à cet usage.
