Je vous montre le dernier livre du grand oncologue français, le Dr Laurent Schwartz, professeur à la prestigieuse école Polytechnique française, et qui avec ses collègues a déjà aidé des dizaines de milliers de patients souffrant de cancer. Pour moi ce livre est très émouvant, c’est un grand bonheur de voir le dioxyde de chlore, précédemment connu sous le nom de MMS de Jim Humble (attention au strike de Facebook, ce sujet est interdit, au cas où trouvez moi sur https://x.com/GiquelloDa15140), présenté par ce grand médecin comme utile dans la lutte contre le cancer.
En effet, en 2008 j’ai traduit les livres de Jim Humble en français et je maintiens depuis cette date le site principal d’informations sur le sujet. ( Voir le minéral miracle point com). Depuis plus de 15 ans je me fais insulter pour promouvoir un soi-disant poison, le dioxyde de chlore, je me fais interdire de publier tout livre sur le sujet, je me fais menacer et interdire d’en parler en vidéo où ailleurs. Voilà, maintenant c’est un des plus grands oncologues français qui vous l’écrit dans un livre : le Dioxyde de chlore n’est pas un poison, c’est une solution !!!!!!
Ce livre présente de bleu de méthylène mais aussi le dioxyde de chlore et d’autres molécules. Youpiii, un jour peut-être nous serons libres d’être en bonne santé sans médicaments coûteux et débilitants. Merci à toutes les personnes qui ont eu l’intelligence d’essayer le MMS de Jim Humble, et il y en a eu des dizaines voir des centaines de milliers rien qu’en France, car mon site a enregistré des millions de pages vues depuis 2008. Toute la francophonie en a profité.
Et maintenant vous avez un livre qui explique comment le préparer et le doser, alors achetez ce livre, car il disparaîtra peut-être un jour, comme tous les autres livres sur le MMS ont disparu des boutiques de vente en ligne et des libraires.
Il est ici https://amzn.to/3OCfKrF mais n’hésitez pas à le commander en librairie, pour que les libraires le voient !!
Contenu non disponible. Merci d’accepter les cookies en cliquant sur « Accepter » sur la bannière.
Une nouvelle vidéo de la mi-avril 2024 montre le Dr Laurent Schwartz expliquer comment le ClO2, le dioxyde de chlore, permet de lutter efficacement contre le cancer, précisément en consommant les excès d’électrons accumulés dans les cellules, et qui est une gêne qui contribue à la fermentation du sucre, le processus qui s’enclenche lors de la prolifération cancéreuse.
Le Dr Laurent Scartz est oncologue et radiothérapeute à l’APHP. Il a publié en 2016 « Cancer : un traitement simple et non toxique », préfacé par le Professeur Luc Montagnier.
Une Sénatrice et une conseillère au Parlement Européen (la médecin Catherine Vierling) sont présentes derrière lui, démontrant l’intelligence et l’honnêteté de certaines élues françaises. C’est d’ailleurs sur la chaîne YouTube personnelle de Laurence Muller-Bronn , Sénatrice du Bas-Rhin, qu’est publiée cette vidéo. Son site internet officiel est ici https://www.muller-bronn.fr/ (Je n’ai personnellement aucune affiliation ni opinion politique).
Transcription de la vidéo par David :
Je voulais tous vous remercier madame la sénatrice, Catherine Vierling, conseillère au Parlement Européen, mesdames les assistantes et les gens avec qui j’ai l’habitude de travailler, Frédéric xxx, Olivier xxx, Mireille xxx, et ainsi de suite, et leur dire que je suis content de ce témoignage d’amitié.
Si notre système a marché c’est qu’on est fondamentalement des amis et qu’on a pas pour l’argent, mais qu’on a travaillé pour les malades.
Je voudrais aussi dire aux malades, et il y en a dans la salle, que je vais faire ce que je peux pour les aider, mais que nous avons tous nos limites dans ce qu’on peut faire.
Alors au fond je vais vous parler d’abord d’une vieille molécule qui s’appelle le bleu de méthylène.
Alors bleu, c’est simplement parce que les Allemands voulaient en 1876 pouvoir s’affranchir de l’indigo, qui est la couleur bleue qui était un privilège des anglais, ça venait des Indes. Donc ils voulaient pouvoir teindre en bleu, et Methylene c’est un jeu de mot allemand parce que ça ressemble à mythylène, et que les bleus de l’époque avaient des noms d’endroit, comme le bleu de Prusse ou ainsi de suite.
Le bleu de méthylène c’est 1876 c’est le plus vieux médicament qui existe, il est plus vieux encore que l’aspirine, il est plus vieux de quelques années que le paracétamol dont on a beaucoup parlé.
Et il a ceci de fascinant, c’est que c’est le début de l’industrie teinturière, et dans les années 1860, l’industrie chimique a trouvé le benzène, c’est une structure chimique déjà assez compliquée. Et du benzène vont dériver trois types de molécules, les médicaments dont je vous parlerai, mais aussi les explosifs et les insecticides.
Et quand vous mettez deux molécules de benzène l’une à côté de l’autre, vous obtenez le bleu de méthylène. Ce que voulaient les Allemands c’est une teinture, le bleu est bleu.
Il y a qu’à aller aux toilettes ici pour se rendre compte qu’il y a des gens qui en prennent et que ça teint bien en bleu les urines !
Le bleu a d’abord été essayé comme teinture, et très rapidement Herlich, qui aura son prix Nobel dans les années 1900 quelque chose, comprend qu’il peut teindre les tissus, et qu’on peut commencer à voir quelque chose dans les tissus. Et en particulier les parasites, et il voit en 1885 que le falciparum qui est l’agent responsable de la malaria (Plasmodium falciparum est l’espèce la plus pathogène et responsable des cas mortels) peut-être teint par le bleu de méthylène. Et il a l’idée de traiter le paludisme au bleu de méthylène, parce qu’il voit que le falciparum n’aime vraiment pas le bleu de méthylène, parce qu’il meurt.
Et il montre dans les années 1880 le premier cas de maladie guérie par le bleu de méthylène, c’est en l’occurrence des accès palustres (manifestation clinique la plus typique du paludisme).
Et puis vous allez avoir dans cette période, énormément de maladies qui vont être testées au bleu de méthylène. Il va y avoir la dépression, on va y revenir, des premiers cas de
neurodégénérescence, mais surtout les maladies infectieuses. Et ils vont traiter, avec une forme de succès, la lèpre, la tuberculose, et évidemment le paludisme. Tout ça marche, en tout cas pas mal, et on retrouve, quand on va à la librairie nationale de France, des centaines de livres sur des maladies traitées entre 1880 et 1920 par le bleu de méthylène.
Il note déjà à l’époque que l’effet secondaire du bleu de méthylène c’est l’irritation vésicale et que les gens ont besoin d’aller uriner de façon plus fréquente, mais que ça peut se lever à l’atropine ce qui est un traitement qu’on ne fait plus nous aujourd’hui.
Là où je veux en venir et ce qui est important, c’est ce papier, ce papier est écrit en 1906 par un dénommé Abraham Jacobi, qui est quelqu’un qui était assez important, vu qu’il était président de l’Association américaine des pédiatres, et l’article dit au fond, ça marche dans tous les cancers. Vous mettez du bleu de méthylène et ça arrête les tumeurs, ça ne les guérit pas, parce que les tumeurs ne disparaissent pas, mais elles arrêtent de pousser.
Et il prend le cas d’une femme qui a un cancer de l’ovaire, une grosse masse qui a essémé au péritoine. Il met du bleu de méthylène, alors les doses ne sont pas totalement claires, parce que il parle de granule, si j’ai compris une granule c’est 60 mg, donc il doit donner des doses de l’ordre de 500 mg de bleu de méthylène. Et cette tumeur quelques années plus tard, à l’autopsie, sera de la taille d’une noix. Dans la salle il y a un autre médecin qui vient de Georgie qui dit que lui aussi il a traité des patients, en l’occurrence des cancers ORL, puis des cancers abdominaux, et qui eux aussi ont répondu au bleu de méthylène.
Et ça vous allez le retrouver dans la littérature, donc ce papier il est de 1906, c’est au Journal of American Medical Association, c’est un journal qui en tout cas aujourd’hui est prestigieux. C’est un papier qui est bien fait, évidemment il y a pas de biopsie, parce qu’on n’en faisait pas à l’époque, évidemment il y a pas de scanner ou d’IRM ou de PETSCAN, mais enfin je veux dire il n’y a pas de raison non plus qu’il se soit trompé, et surtout il y a toute une littérature que je n’ai que partiellement fouillée de textes de la même époque qui émane d’une culture d’origine allemande. C’est là où il y en a le plus, mais moi je n’arrive pas à lire les les textes allemands anciens parce qu’ils sont en gothique, et que c’est au-delà de mes capacités, bien que je sois Alsacien.
Mais il y a un papier, il y a une thèse en français par un docteur Rambaud, qui exerçait à Bordeaux en 1893, qui dit lui aussi que le bleu marche. Donc on se retrouve avec la redécouverte de publications anciennes concordantes et multiples, disant que le bleu de
méthylène marche.
Alors ce que nous on a fait, avec le groupe que j’anime et qui me porte, c’est qu’on a essayé un petit peu d’y comprendre quelque chose, alors c’est comme toujours, on peut être soit dans le dogme, soit à l’extérieur, on peut être dans le système, on peut être “refusnique”, ça c’est des choses qu’on ne choisit pas.
Mais au fond il y a deux grands sujets majeurs en cancérologie, un, la cellule maligne doit être tuée, ça c’est une idée qui date grosso modo des maladies infectieuses, on guérit les maladies infectieuses, le cancer ça doit ressembler aux maladies infectieus, faut tuer le cancer, et c’est toute l’idée de la chimiothérapie anticancéreuse.
Et en 1942 à l’Université de Yale, on commence à utiliser pour la première fois des dérivés des gaz de combat, et on voit que le traitement fonctionne. Le malade qui a un lymphome, il y a une biopsie là par contre, et de fait ce lymphome régresse, mais très rapidement la tumeur repousse, le malade meurt, et en plus il a les effets secondaires.
Et ça c’est quelque chose qu’on retrouvera tout le long de l’histoire de la cancérologie moderne, des réponses tumorales, des effets secondaires et malheureusement fréquemment mais pas toujours heureusement, des reprises tumorales.
Et le deuxième grand dogme c’est, comme c’est compliqué, nous avons les outils par l’informatique à l’époque, l’intelligence artificielle aujourd’hui, pour démêler tout ça. C’est l’histoire du programme génétique, on s’imagine que nous sommes codés génétiquement, que tout ce qui nous arrive à une explication génétique.
Alors c’est vrai jusqu’à une certaine limite, la couleur des yeux et des cheveux, ou tout ça c’est génétique, mais les maladies les plus courantes n’ont probablement pas d’explication génétique majeure.
Et on s’imagine que c’est pas parce qu’on l’a pas trouvé qu’elle n’est pas là, et nous nous retrouvons donc dans deux paradigmes qui vont être majeurs, il faut tuer les cellules, et on va arriver à tuer les cellules uniquement quand on aura compris toute la subtilité du programme génétique.
Et ça c’est c’est le dogme, et comme toujours dans le dogme vous avez des “refusniques”, qui disent que c’est pas comme ça que ça se passe, que c’est probablement plus simple, que le cancer n’est pas une maladie complexe, mais au fond tous les cancers présentent les
mêmes caractéristiques.
Le premier “refusnique” qui était tout de même prix Nobel, Otto Warburg, qui fait partie de la grande école des chimistes allemands des années 1910 -1950, il comprend que les cellules
cancéreuses captent le sucre, que ce sucre les alimente, mais qu’elles ne peuvent pas les brûler, ça s’appelle en français courant une fermentation.
Les cellules fermentent, elles font de la masse, et comme elles font de la masse ça polymérise, comme aurait dit Romain qui est là-bas.
Et la cellule chauffe un peu et elle se divise en deux. Donc Otto Warburg, comprend dans les années 20, que tous les cancers sans aucune exception, et c’était un sujet de d’intense débat avec Frédéric Bouillot, que tous les cancers fermentent, et que c’est probablement pour cela qu’ils font de la masse.
Le deuxième “refuznic” c’est Albert Szent-Giorgyi, alors c’est un nom impossible à retenir, il est lui aussi prix Nobel, il découvre dans les années 1930 la vitamine C, il est capable d’isoler la vitamine C dans le paprika, parce qu’il vient de Hongrie et qu’en Hongrie il n’y a pas d’orange, mais il y a du paprika, et que le paprika a beaucoup de vitamine C dedans. Donc il est quelqu’un d’extrêmement connu par sa découverte de la vitamine C. Il est obligé de fuir la Hongrie, et fuyant la Hongrie va aux États-Unis, et il ne trouve de place que dans un institut de biologie marine, où il se met en tête de comprendre le cancer.
Et ça explique aussi pourquoi ça n’a pas eu d’avenir, c’est que se retrouvant dans un institut de biologie marine, il n’y avait pas de cancérologue à côté, il n’y avait pas de malades, et donc ce qu’il a fait a été oublié. Ce qu’il comprend et c’est fondamental, c’est qu’une cellule quand elle est bien nourrie elle est là pour se diviser, la cellule normale quand elle a à manger elle se divise.
Et il comprend quelque chose de fondamental, qu’a re-compris Romain, c’est que la raison de la division cellulaire, c’est l’excès d’électrons.
Je va faire maintenant un petit arrêt pour réexpliquer un petit peu la biologie, je ne vais pas rentrer dans les détails, mais au fond, vous ou moi ou Anne-Catherine ou n’importe qui d’autre, nous fonctionnons par une réaction chimique, nous prenons des électrons, des protons à l’alimentation, nous les lions à l’oxygène, et nous faisons de l’eau. Vous et moi faisons un demi litre d’eau par jour, et c’est la réaction chimique la plus puissante qui soit, et si vous voulez envoyer une fusée sur la lune, c’est avec des électrons et des protons, vous mettez une allumette et c’est comme ça que ça part, ça s’appelle la respiration cellulaire.
Et vous respirez, vous faites votre demi litre d’eau par jour, et c’est ça qui vous donne l’énergie. Et en biologie tout est fait pour ralentir le système, parce que si vous le faites à tout berzingue, vous explosez !
Et si ça ne se passe pas, si vous ne respirez pas, eh bien ça s’appelle la maladie, et la maladie a un autre mot, un autre synonyme, c’est la fermentation.
Dans l’ensemble des maladies vous faites de la masse, vous faites de la masse parce que vous ne brûlez pas bien, et cette masse va faire qu’une cellule se divise en deux, ça s’appelle de la fermentation. Donc la biologie peut-être comprise par deux choses, la respiration, l’oxydation c’est la vie, tout va bien, vous brûlez, vous faites de l’énergie, de l’ATP, dont on parlait plus avant, soit vous fermentez, et si vous fermentez vous faites de la masse, et si vous faites de la masse, les problèmes arrivent, que ce soit de la masse cancéreuse, que ce soit de la masse sous forme de dépôt amyloïde, ou ainsi de suite.
Comprendre ce point crucial est fondamental, et qu’est-ce que va faire le bleu, il va empêcher de faire de la masse.
Je voudrais juste revenir parce que c’est fondamental, après je reparlerai sur la clinique, c’est un exemple simplifié, ne rentrez pas dans les détail c’est illisible, mais ça c’est le cœur du mécanisme cellulaire, c’est le cycle de KREBS. Alors on peut vous le faire horriblement compliqué avec un enzyme qui fait guili guili à un autre enzyme, qui vous donne un nom barbare et impossible à faire, mais en réalité tout ça c’est que de l’électronique.
Et le cancer, c’est une suite de court-circuits électroniques. Donc on se retrouve avec deux choses, un problème intellectuel, combien d’électrons je dois enlever et ainsi de suite, et des malades qui sont ici, là et maintenant. Et au fond comment peut-on enlever cet excès d’électrons qui est responsable de la fermentation, et comme disait Szent-Giorgyi, et donc de la prolifération ?
Alors comment enlever ça, premièrement vous mangez moins, d’où l’idée de mettre les malades en régime hypoglycémique, cétogène, vous en avez des variations. Moi j’aime bien le lait de vache, quoi qu’on raconte, on a une discussion à midi, il est où, il est là, ouais, on est pas tout à fait d’accord.
Troisième point, relancer la mitochondrie, vous pouvez la relancer par du sport, de la gymnastique, du footing ou des médicaments, type acide lipoïque, hydroxycittrate, et surtout enlever les électrons.
Et vous pouvez enlever ces électrons de deux façons, que moi je sache, c’est un, le bleu de méthylène, le bleu de méthylène prend des électrons, change de couleur et il les envoie à l’extérieur de la cellule, et ça explique probablement ce papier de 1906.
Et l’autre chose qui pour moi est redoutablement efficace c’est le dioxyde de chlore.
Alors le bleu de méthylène, je vous rappelle c’est 1876, efficacité dans à peu près toutes les maladies, d’autant plus qu’une grande partie des médicaments que vous connaissez aujourd’hui, sont des dérivés du bleu méthylène, les sulfamides, les diurétiques, les anti dépresseurs, la chlorpromazine, la chloroquine dont on a beaucoup parlé, tous ces médicaments viennent du bleu de méthylène.
Et l’autre médicament qui peut vous enlever ces électrons, c’est le dioxyde de chlore. Alors le dioxyde de chlore est connu parce que c’est un désinfectant, qui lui ne date pas de 1876 mais de la Révolution française, donc qu’il est plus âgé. Il est utilisé pour aseptiser l’eau que vous buvez ou les piscines pour les bourgeois qui ont des piscines, mais pris à bonne quantité, à bonne dose, c’est redoutablement efficace dans le traitement du cancer.
Donc les patients parleront par eux-mêmes, c’est un des patients qui est là, vous voyez que son cancer de la prostate, vous voyez que le PSA monte, c’est une rechute, excusez-moi j’arrive pas, bon enfin vous voyez que ça monte jusqu’au moment où on met du dioxyde de chlore et du bleu de méthylène, de l’acide lipoïque et de l’hydroxycytrate, du fondant Suisse parce qu’il faut bien vivre, et de la marche.
Et vous voyez aussi que ces courbes sont fondamentalement fluctuantes, que ça monte et ça baisse, mais qu’au moment où on a mis ça, le cancer récidivant après une intervention dont il vous parlera lui-même.
Voilà, donc là maintenant se pose la question de l’étape suivante, l’impression que j’ai qui n’est qu’un terme d’impression, c’est que quand le cancer n’est pas sur un mode inflammatoire majeur, si le malade n’est pas en train de mourir, ou s’il n’a pas eu des lignes de chimiothérapie les unes derrière les autres, on arrive fréquemment, et je ne peux pas définir le terme de fréquemment, à le stabiliser ou le ralentir.
Donc se pose la question d’un essai thérapeutique, alors vous savez quand on n’est pas totalement dans les clous, malgré l’aide de ma femme et des autres, on y est pas arrivé, mais Mireille Suma qui est une mathématicienne à Dauphine, avec qui j’ai bossé, dit qu’un essai devrait comporter 20 à 40 malades pour démontrer ça.
Tout ça pour vous dire que ça n’est pas du domaine de l’insurmontable, donc probablement le cancer était compris en 1906, probablement le traitement était là, on peut arriver à relire ce qu’ont dit les anciens, avec de la physique quantique, avec des électrons, et avec du travail.
J’ai oublié de vous dire qu’en début d’année nous avons publié, grâce à la Fondation, un travail qui confirme que le bleu de méthylène ralentit la croissance des tumeurs sur les souris canadiennes, donc on ne sait pas ce que ça donne sur les souris françaises.
Mais tout ceci donne une haute probabilité que c’est par là que ça se joue, évidemment on est dans une période de transition, évidemment moi je suis le plus à l’aise devant les équations, j’aime beaucoup ça les malades, c’est déjà plus dur pour moi, et au fond je ne sais pas comment jouer le coup suivant, qui est évidemment d’une validation de tout ce que je suis en train de vous raconter, et d’une dissémination de tout cela. Je vous remercie.
Les informations qui suivent proviennent de la deuxième édition de mon livre “Évitons 80% des maladies graves: Ces médecins nous expliquent comment ! Broché – 26 janvier 2022“ https://amzn.to/3U4fSUW C’est un livre pour passer à l’action, qui oriente vers des médecins qui ont trouvé des solutions. (Si vous n’avez pas 20 € pour vous procurer la version papier ou 10 € pour la version Kindle, faites-le moi savoir et je vous enverrai le fichier PDF gratuitement.)
J’écris cet article car je suis régulièrement confronté à des personnes qui m’annoncent avoir ou connaître une personne qui a un cancer, et que n’ayant pas le droit ni la compétence de donner des conseils en matière de santé, je me sens triste pour eux, et je comprends que même avec mon livre sous la main il paraît difficile d’y trouver la motivation et la méthode à mettre en place, tellement les occidentaux sont ignorants des fonctionnements de base de leurs propres corps, et totalement mal informés sur le sujet.. Par exemple, la majorité des humains croient encore que les cancers arrivent par hasard et qu’ils sont une fatalité qui annonce douleurs et handicaps. C’est d’ailleurs à cause du discours médiatique sur le sujet, pour soutenir l’industrie médico-pharmaceutique et ses actionnaires millionnaires, au prix de la souffrance du reste de la population.
Les informations données par l’OMS, l’organisation mondiale de la santé, montrent bien que les autorités de santé savent que la majorité des cancers peuvent être évités. Par contre les intérêts privés qui manipulent les médias et les politiciens ne veulent pas que VOUS le sachiez. Sur le site de l’OMS, cité page 60 de mon livre, on lit par exemple que le cancer est un terme appliqué à un grand groupe de maladies, ce n’est donc pas une maladie unique ni une cause unique. Et qu’un tiers au moins des cas de cancer sont évitables, rien qu’en arrêtant de fumer, en changeant d’alimentation, en ayant des activités physiques et en mangeant moins. C’est en fait plutôt 80 à 90% des cancers qui sont évitables, comme les études l’ont montré, et vous pouvez le vérifier en prenant les références données dans mon livre.
D’ailleurs, page 62, j’ai repris une interview pour le magazine “Pour la science” du feu célèbre Dr Axel Kahn, qui était bien placé pour connaître le sujet des cancers, puisqu’il était Président de la Ligue Française contre le cancer, il dit : “des modifications du seul niveau d’expression des gènes sont incapables de provoquer un cancer. Il naît de conditions particulières, rayons ionisants, pollution, inflammation, etc…”. Et il ajoute plus loin que l’inflammation est le premier facteur de déclenchement du cancer, en deuxième c’est la modification du métabolisme, et le reste est dû au microbiote intestinal. Votre oncologue vous a-t-il fait part de ces faits connus de la Ligue contre le cancer ? Selon cette figure publique de la lutte contre le cancer, il faut donc, pour lutter contre le cancer, réduire l’inflammation dans le corps, rétablir un bon métabolisme de l’organisme, et rééquilibrer son microbiote intestinal !! Et cela se fait donc logiquement en changeant d’alimentation, en pratiquant des activités physiques et en se protégeant des polluants présents dans l’air, l’eau et la nourriture.
Selon les succès obtenus par les médecins, et leurs études scientifiques, présentés dans mon livre, la majorité des cancers sont déclenchés par des dérèglements du fonctionnement cellulaire, causés par un mode de vie ou un environnement nocifs. Selon ces médecins les cancers se développent principalement à cause d’une mauvaise alimentation chronique, souvent culturelle, d’une sédentarité quotidienne ou de polluants chimiques ou d’agents pathogènes biologiques. Certaines de ces influences s’impriment dans nos gènes et sont transmises aux générations suivantes, qui ainsi déclenchent des cancers de plus en plus jeunes. La partie de mon livre sur la prévention des cancers commence à la page 59 du livre broché.
Voici donc ce que je ferais personnellement, et les raisons de mes choix :
1- Je cesserais toutes les grandes causes d’acidification de mon corps par le CO2, c’est à dire le tabac, les boissons à bulles, les gaz d’échappement, et j’oxygènerais mon corps par la pratique d’activités physiques quotidiennes. Le Dr Laurent Schwartz à découvert que le CO2 qu’on inhale lorsque l’on fume, issu de la combustion du tabac, est l’élément le plus toxique dans la cigarette, plus que les goudrons et les molécules toxiques produites. Le CO2 à un impact acidifiant sur l’eau, et notre corps étant composé majoritairement d’eau, notre corps est fortement acidifié par l’excès chronique de CO2, ce qui abaisse son pH et permet à de nombreux agents pathogènes de proliférer, et notamment aux cellules cancéreuses. L’acidité dissout aussi les structures minérales comme le calcium. Tous ces faits sont reconnus dans le cas de l’acidification problématique de l’eau des océans, mais personne ne parle de ce même effet qui se produit dans l’eau du corps humain. (Dr Laurent Schwartz, page 73, Dr Simonici page 84)
2- Je cesserais les boissons alcoolisées, en me limitant, si je ne pouvais pas m’en passer, à 1 verre de vin rouge en mangeant le midi. L’alcool est une fermentation de sucre qui cause une forte acidification de l’organisme qui détériore tous les organes, pas seulement le foie.
3- J’arrêterais de croire qu’une action simple et isolée, comme la prise d’une pilule ou d’une huile essentielle ou d’un supplément miracle pourrait me sauver définitivement du cancer. Le cancer se développe dans un milieu propice dégradé, et changer l’état du corps nécessite un travail de fond. Bien sûr, des médicaments, des molécules actives ou des suppléments peuvent aider à guérir du cancer, mais le plus important est de changer de mode de vie pour rendre son corps inadapté au développement des cellules cancéreuses.
4- J’adopterais le régime méditerranéen traditionnel, puisque dès les années 80, l’étude de Lyon de l’équipe du Dr De Lorgeril avait découvert que ce régime diminuait significativement l’occurrence des cancers. Ce régime alimentaire, appelé aussi régime Crétois, est riche en aliments qui ont des micronutriments essentiels, vitamines et minéraux, et riche en fibres qui permettent aux bonnes bactéries de se développer dans l’intestin, ce qui renforce le bon microbiote et lutte contre l’inflammation. Il s’agit de manger moins de produits animaux, viandes, charcuteries, et produits laitiers, et plus de produits végétaux crus ou cuits à la vapeur, fruits, légumes, légumineuses et céréales complètes (Dr De Lorgeril, page 43). Rien que ce changement alimentaire est la base pour obtenir un corps sans inflammation et en bonne santé, car il augmente les bons aliments, fruits et légumes frais, fruits oléagineux, peu de cuisson destructrice, et écarte les aliments qui contiennent des molécules toxiques, comme les produits laitiers et céréaliers de l’agriculture intensive moderne. Les crétois n’avaient pas de vaches ni de champs de blé de part la topographie des côtes méditerranéennes où ils vivaient.
4- Lorsque je le pourrais je pousserais l’optimisation de mon régime alimentaire en passant au régime Seignalet, dit hypo-toxique, car il élimine encore plus d’aliments qui peuvent causer de l’inflammation chez certaines personnes (méthode Seignalet, page 167).
5- Je me mettrais à la pratique d’activités physiques quotidiennes, en suivant au minimum les recommandations de l’OMS sur le sujet (page 293), et j’irais vivre à la campagne, loin des pots d’échappement, des cheminées d’usines et des épandages de produits chimiques.
Maintenant que j’aurais établi les bases de mon nouveau mode de vie, l’éloignement des sources toxiques (le tabac, l’alcool, le CO2, le stress, la pollution), une alimentation anti-inflammatoire et probiotique (régime Crétois ou Seignalet), ainsi qu’une activité physique suffisante, je passerais à la prise de compléments alimentaires recommandés par ces médecins.
1- Le plus important, de très loin, puisque nécessaire aux tissus structurels de mon organisme, c’est l’ascorbate, l’acide ascorbique, la vitamine C, cette petite molécule que mon corps ne peut pas fabriquer et qui pourtant est un catalyseur nécessaire à la production de collagène par mes cellules. Et comme ce collagène est essentiel, notamment, pour maintenir mon système cardiovasculaire, ces millions de petits vaisseaux sanguins qui alimentent chacune de mes cellules, c’est le pilier du bon état de mon corps. Donc je prendrais de 1 à 3 grammes de vitamine C, sous la forme d’acide ascorbique, en comprimé ou en poudre chaque jour. (Pas en comprimés effervescents puisqu’ils produisent plein de bulles de CO2 acidifiant !) Logiquement il y a plein de paragraphes de mon livre dédiés à ces 2 molécules cruciales pour mon corps, l’ascorbate et le collagène qu’elles seules permettent de fabriquer : – Dr Rath et vitamine C, page 37 – Cancer et vitamine C, page 88 – Démences et vitamine C, page 119 – Diabète et vitamine C, page 146 – Vitamine C contre dépression, page 161 – Partie 3 du livre, Vitamine C et collagène, 70 pages sur leur importance, page 215
2- Je prendrais les suppléments recommandés par le Dr Rath et son équipe, qui ont mené des études sur ces suppléments et découvert qu’ils arrêtaient le développement des cellules cancéreuses (Dr Rath et Dre Niedzwiecki, page 63). Il s’agit de l’action synergétique de : – Production de tissu conjonctif : vitamine C, Lysine, Proline, cuivre, manganèse – Inhibiteurs de dégradation : NAC (N-acétylcystéine), thé vert, sélénium – Facteurs tuant les cellules cancéreuses : arginine Pour les dosages exactes de ces compléments alimentaires bon marché, le livre en français des solutions contre les cancers découvertes par cette équipe de chercheurs en Allemagne, est à télécharger gratuitement sur leur site de la Fondation Rath : www.dr-rath-foundation.org/2018/08/victory-over-cancer
Voilà donc le programme de base que je mettrais en place immédiatement si j’étais diagnostiqué comme ayant un cancer, en plus des recommandations de mon médecin spécialiste. C’est d’ailleurs un mode de vie que j’essaye de maintenir au quotidien depuis que j’ai découvert ces informations, pour éviter de développer un cancer, car je crois en la prévention comme meilleur moyen de ne pas tomber malade, de donner à mon corps ce qui lui convient, et d’éviter les comportements toxiques proposés par la culture locale humaines, comme l’apéro ou la fumette ou l’oisiveté et l’abondance quotidienne de produits animaux et industriels… Aux bons entendeurs le salut est à portée !
Bonjour à toutes et tous, Il y a quelques mois le magazine Science et Avenir faisait un petit bilan des recherches en matière de nutrition et de son influence prouvée sur notre santé. (Ref. 1) Un très bon article, comme c’est souvent le cas dans ce magazine que je recommande toujours, malheureusement trop court en considération de l’importance pour notre santé de ce qui y est écrit.
Après tout il s’agit de découvertes scientifiques en matière de nutrition qui pourraient éviter jusqu’à 80% des accidents et maladies cardiaques, et de nombreuses autres affections chroniques qui découleraient de cette amélioration de notre diététique. On y trouve les études majeures qui ont obtenu des résultats spectaculaires, depuis 1999, mais celle qui est mise en avant est loin d’être la plus inintéressante, bien qu’étant la plus récente…
L’axe principal de cet article est le régime méditerranéen, qui se confirme donc comme étant la meilleure façon de manger traditionnellement pour être en bonne santé. Disons qu’il prouve que les bases d’une alimentation adaptée à notre être humain sont les produits naturels, non transformés, frais, crus ou peu cuits, riches en fibres, en graisses, contenant des protéines en quantité raisonnable, et surtout pauvres en sucres et glucides. Bien sûr nos connaissances scientifiques du troisième millénaire nous permettent désormais d’optimiser encore plus notre alimentation, en ajoutant à ce régime méditerranéen, les suppléments alimentaires qui nous font du bien, et les micronutriments dont on a découvert la protection et l’aide à la longévité en bonne santé.
Nous y apprenons que presque 85% des personnes interrogées s’inquiètent de l’impact de notre nourriture sur leur santé. Pas étonnant alors que depuis les années 70 les taux de maladies chroniques douloureuses et mortelles ne cessent de monter en flèche, alors que les administrations de la santé dépensent de plus en plus d’argent. Un paradoxe, car on était en bien meilleure santé il y a 2 générations précédentes, quand les technologies et les dépenses médicales étaient bien inférieures ! Et oui, c’est bien ce qu’on nous met dans nos assiettes qui nous rend malades, autant dire qui nous empoisonne le corps.
Jusqu’à il y a moins de 100 ans en arrière, 100% de l’humanité et des animaux domestiques mangeaient BIO !
Les pesticides et herbicides chimiques n’ont que quelques dizaines d’années d’existence, de même que l’agriculture intensive qui a deplété les sols et nous fournis des aliments extrêmement pauvres en micronutriments. Alors retournons au BIO, au NATUREL, si nous voulons retrouver la nutrition qui est nécessaire à notre corps.
En page 36 ils mettent en avant les bienfaits du régime méditerranéen, et les 2 grandes études espagnoles Predimed (7500 personnes, publiée en 2013) et Predimed+ (6000 personnes, en cours depuis 2014 jusqu’à 2020). (Ref. 2)
Predimed+, c’est depuis 2014 une etude qui suit 6000 espagnols, pour montrer qu’on peut perdre du poids en passant au regime mediterraneen, pauvre en sucres et en viande. On pourrait penser que lutter contre les maladies cardiovasculaires avec le régime méditerranéen est bien plus important que perdre du poids, mais bon, on peut imaginer que tous ceux qui profitent financièrement des centaines de milliers de malades, rien qu’en France, mettent la pression pour étouffer l’affaire, comme à leur habitude.
En effet, après les résultats miraculeux de Predimed publiés en 2013 dans la grande revue Anglaise de Médecine, de cette étude européenne qui a permis de réduire le risque d’AVC de 50% et les infarctus de 30%, simplement en améliorant l’alimentation des milliers de participants, toute personne sensée aurait demandé à ce qu’on approfondisse cette voie de recherche, et qu’on trouve d’autres améliorations à apporter dans notre assiette, pour faire encore plus baisser les taux d’accidents cardiaques !
Et bien non, il est semble-t-il plus à la mode d’étudier la perte de poids je suppose … et pour sûr, cela fera moins de vagues dans les carrières de nos responsables médicaux et politiques.
Cela gênera moins la vente de médicaments et la paix sociale de dire qu’en mangeant moins de viande et de sucres on peut perdre 10% de notre surpoids, plutôt que d’avouer qu’avec ce même changement alimentaire simple on peut éviter plus de 50% des AVCs et 30% des infarctus. Je vous laisse juger par vous même. Les liens vers les livres et études mentionnés seront en fin d’article.
L’évaluation d’une optimisation alimentaire estime même que c’est 80% des risques cardiaques qui peuvent disparaître en changeant de mode vie et d’alimentation ! (Comme décrit dans le livre de la nutritionniste hospitalière ISBN 978-2-88911-768-0) (Ref. 3) Autant dire la ruine de l’industrie pharmaceutique et la mise au chomage des grands pontes de la cardiologie …
Si on y ajoute les autres découvertes en matière de neurologie et de lutte contre les démences qui ont réussi à inverser la maladie d’Alzheimer avec ce même changement d’alimentation et de mode de vie, ce sont des dizaines de milliards d’euros que perdraient nos chers fabricants et vendeurs de médicaments. (Ref. 4)
Les participants de cette étude espagnole contre le surpoids sont forcés d’utiliser de l‘huile d’olive et des fruits secs (maximum 30gr par jour) pour perdre du poids, qu’ils vont d’ailleurs chercher à l’université où cette étude est centralisée.
Un facteur important y est aussi l’activité physique, avec un podomètre distribué à chaque participant(e).
Manger de façon modérée est un autre facteur clef. Fini les gavages aux produits industrialises devant la télé !
Certains participants on déjà perdu jusqu’à 10 kg, alors que d’autres ont pris plus de poids car ils mangent trop.
Rappelons que l’huile d’olive et les lipides/graisses naturelles sont bonnes pour la santé, mais du coup il nous faut réduire le volume dans nos assiettes, car elles sont en moyenne 2,5 fois plus caloriques que les glucides/sucres.
Chaque participant doit manger 5 rations de fruits et légumes par jour, chaque ration faisant au maximum 150 grammes. Là on découvre un problème majeur dans cette étude, indigne de la part de diététiciens bien informés, qui est le fait que manger 5 fois par jour va déclencher 5 piques d’insuline en réponse aux sucres et protéines avalés. Alors qu’on sait maintenant que pour être en bonne santé sur le long terme il faut diminuer au maximum l’indice glycémique des aliments utilisés et la fréquence des repas. Car l’insuline génère entre autre une inflammation de tout le système cardiovasculaire, et que son excès mène à la résistance à l’insuline de nos cellules, et donc au diabètes à plus ou moins long terme, mais aussi aux démences cérebrales provoquées par l’interruption de la neurogenèse dans notre cerveau, à cause la résistance à l’insuline neuronale.
J’ajouterais aussi que les produits animaux recommandés, comme les poissons et les œufs, devraient être regroupés au maximum au sein d’un seul repas par jour, pour éviter cette autre source d’inflammation qui se produit dans les intestins, après chaque prise de produits animaux, et qui dure environ 3 heures.
Page 37, un encart, trop petit à mon avis, concerne la grande étude de 1999, dites étude de Lyon (605 personnes, INSERM de Lyon. « LYON DIET HEART STUDY »), qui avait montré de façon pionnière, que, lisez bien, on pouvait réduire les risques de décès cardiaque et de récidive d’infarctus de 50 à 70%, en adoptant ce régime dit méditerranéen (appelé crétois à l’époque) ! (Ref. 5) (Ref. 6)
Cette étude a montré aussi que ce régime méditerranéen protège aussi contre l’hypertension, les maladies inflammatoires comme la polyarthrite, mais aussi contre les cancers, le diabète, la dépression, Alzheimer et Parkinson !!!
Donc depuis au moins 19 ans on a les preuves et la méthode pour réduire de 50% et plus les accidents cardiaques, plus toutes les maladies dites chroniques ou dégénératives et incurables.
Et les courbes statistiques annuelles ont-elles baissées depuis qu’on sait cela ? Non, et bien au contraire, l’incidence des maladies cardiaques et chroniques augmente chaque année. Encore un point sur lequel l’Etat qui nous dirige est défaillant pour nous protéger et nous passer les informations vitales à notre survie en bonne santé. Je vous laisse juger par vous-même, et vous invite à approfondir le sujet en lisant les livres et les rapports d’études concernés, car il en va de votre avenir et de celui de vos enfants.
Page 38-39 ; figure une belle photo d’un corps avec le détail de tous les organes et systèmes qui sont améliorés quand on passe à un régime méditerranéen ; un meilleur cerveau, moins de cancers du sein, un vieillissement ralenti, une meilleure santé osseuse, un déclin cognitif ralenti, une protection cardio-vasculaire, moins d’allergies et d’asthme, moins de rhumes, et moins de diabète.
Page 40-41-42, les graisses sont réhabilitées à leur place essentielle dans notre alimentation. Et oui, on apprend bien qu’il existe des acides gras ESSENTIELS, et des acides aminés ESSENTIELS, que notre corps ne peut pas fabriquer, et qui sont pourtant ESSENTIELS à notre bonne santé. Un simple fait de base qui nous permet de rejeter tout régime diététique qui nous dirait de supprimer les graisses. Et oui, car sans ces graisses point de salut ! Par contre il n’existe aucun glucide ou sucre ESSENTIEL, car notre corps, notre foie, peut produire tous les sucres dont il a besoin. Un régime sans graisses c’est impossible, par contre un régime sans sucre ne poserait pas de problème. Dans la mesure bien sûr où on apporte par ailleurs tous les nutriments ESSENTIELS à notre organisme. D’après Science et Avenir les lipides/graisses devraient nous apporter 40% des calories que nous consommons. Mais les régimes cétogènes qui ont des résultats miraculeux pour la perte de poids, contre l’épilepsie, contre les cancers et autres maladies dites incurables, préconisent plutot un minimum de 75% de nos calories en provenance des lipides naturels, et moins de 5% en provenance des glucides/sucres, avec les 15-20% restant venant des protéines. (Ref. 7)
Le fait est que notre organisme est basé sur les lipides, que ce soit la membrane de nos cellules qui est faite de lipides, notre cerveau ou même notre barrière de protection intestinale, ou notre système immunitaire qui en utilise,un manque de lipides est catastrophique pour notre bonne santé … alors qu’encore une fois, aucun apport en glucide exogène ne nous est nécessaire !
Un point très important pour notre cerveau est l’apport et l’équilibre à Oméga 3 et 6, qui se trouvent en proportion idéale dans la viande de poisson uniquement … les végétariens devant se tourner vers des microalgues pour couvrir cet apport au quotidien.
À mon avis c’est un des rares points qui bloquent l’adoption sans risque pour la santé à long terme d’un régime végétalien.
Un des problèmes majeurs de l’alimentation industrielle, est justement son excès en oméga 6, qui ne nous convient pas du tout. D’ailleurs selon ces études cliniques, les plus faibles risques de maladies cardiovasculaires sont pour ceux qui consomment le moins d’oméga 6 par rapport aux oméga 3. Les maladies chroniques et l’obésité sont aussi associées à un fort taux en oméga 6.
Les bons lipides sont issus de la nature biologique, des noix en tous genres, des olives, des avocats, des oeufs, du poisson, et des crustacés.
Bien sûr tous les lipides transformés comme le beurre, les fromages, les huiles hydrogénées et margarines, mais aussi la viande rouge et la charcuterie sont à éviter, ou alors à prendre en très petites quantités. Entre nous la charcuterie est déjà officiellement classifiée comme cancérigène par l’OMS ! Et la viande va s’y ajouter progressivement, puisqu’elle est déjà considérée « potentiellement cancérigène » ! (voir Science et Avenir 27 octobre 2015) ou (Ref.8)
Et pages 46-47, la chasse aux sucres est ouverte ! Je vous passe la longue liste de troubles biologiques associés à la consommation réguliere ou excessive de sucres, et surtout de sucres transformés ou ajouté. Mais sachez que le jus de fruit est un des pires poisons qui soient, ayant un indice glycémique énorme. Et oui, la nature a mis ces sucres attachés aux fibres dans les fruits, pour que la diffusion dans le sang soit lente et progressive, alors surtout évitez toutes les boissons sucrées, meme si on vous les vend comme ayant des bienfaits.
En plus ces jus de fruits sont vendus comme étant bons pour la santé pour les vitamines qu’ils contiennent, mais réalisez qu’ils ont été pasteurisés, passés à haute température, et que donc la plupart des nutriments naturels qu’ils contenaient sont détruits ! A mon avis c’est un poison majeur qui a été ajouté à tous les petits déjeuners des générations récentes, et contribue fortement au développement des maladies chroniques.
Par contre c’est ssûrr que pour les industriels et leurs actionnaires c’est plus facile à vous vendre que des vrais fruits frais, murs et saints… Alors si vous aimez ceux que vous nourrissez, faites l’effort de leur donner de vrais fruits biologiques, au lieu de ces eaux sucrées toxiques pour leurs organismes.
Notons au passage que tous les édulcorants, qu’il soit d’origine naturelle ou non, envoient de fauts signaux à nos organes, qui réagissent donc en croyant que c’est du sucre, alors que les calories en sont absentes. De nombreux scientifiques ont déjà pointé du doigt ce problème. Notre corps est un organisme biologique, auquel il faut fournir une alimentation naturelle biologique, quoi qu’on vous en dise, il n’y a pas de raccourci à ce niveau-là.
Mangeons naturel en avec moderation, et ajoutons des ingrédients et suppléments prouvés efficaces, et nous vivrons à nouveau en bons esprits saints dans des corps sains.
Alors il est temps de nous réveiller, de nous lever et de dire ASSEZ ! Assez de la malbouffe ! Retournons à une alimentation saine et bonne !
Retrouvons notre bonne santé par notre alimentation. Faites un geste pour autrui, informez vos proches, vos amis, vos voisins, mais aussi vos responsables médicaux et vos politiques.
Depuis la grande étude de Lyon en 1999 on est sûrs que la bonne santé passe par une bonne alimentation, et un bon style de vie.
Alors faites passer cet article, imprimez le et envoyez-le aux responsables qui ont en mains la santé des citoyens de ce monde. C’est leur devoir et responsabilité de nous informer sur ce qui est vraiment bon pour nous !
Témoignage vidéo plubié le 28 février 2017 sur la chaine officielle de Jim Humble ici: https://youtu.be/IvPjzZtmSpI
Mon nom est Victoria Angulo Silva,
J’ai été diagnostiquée avec une tumeur bénigne. C’est ensuite devenu plus compliqué. En fait il ne s’agissait pas seulement d’une tumeur bénigne.
C’était répandu dans mes poumons, mon estomac, et des grosseurs se formaient partout dans mon corps.
Et grace au MMS je vois maintenant des améliorations positives.
Les docteurs disaient toujours que je n’avais pas de problèmes, et que c’était juste une obstruction veineuse.
Mais moi j’étais inquiète car j’avais des grosseurs partout dans le corps.
Mais avec ce MMS c’est suoer, car les grosseurs sont toutes petites maintenant.
Je prends du MMS depuis seulement 30 jours, et j’ai déjà ces résultats !
J’étais malade depuis 2005. Cette année je pensais vraiment que j’allais mourir.
Je ne pouvais pas dormir et je pleurais tous les jours. Je ne supportais plus la douleur.
Merci aux capsules de MMS car je peux désormais dormir et m’occuper de ma maison.
J’en suis très reconnaissante.
J’ai aussi une fille de 16 ans qui montre des signes de leucémie. Son père est mort d’une leucémie.
Et grace au MMS elle va mieux, elle trouve de la motivation pour faire plus de choses, et on peut voir sur son visage qu’elle se sent bien mieux.
Elle n’a pas pu venir aujourd’hui à cause de l’école.
Ma soeur est un autre exemple. A cause de son travail elle n’a pas pu venir, et elle vit assez loin de chez moi. Elle m’a dit « Merci ma soeur, je vais continuer à prendre du MMS ».
Elle n’avait jamais de vrai repos car elle devait aller uriner très souvent, et en plus elle devait continuellement boire de l’eau.
Elle me dit que maintenant elle peut faire de la couture à nouveau, et qu’elle voit bien maintenant. Elle peut travailler 4 ou 5 heures d’affilée maintenant alors qu’elle ne le pouvait plus avant.
Avant le MMS elle était tout le temps entrain de boire et d’uriner et ne pouvait pas se reposer. Merci de m’avoir permis de partager mon témoignage. Merci
Paola Cruzco : Bonjour, il y a plus ou moins 4 ans je suis tombée enceinte.
Malheureusement j’ai perdu ce bébé.
Après plusieurs examens, j’ai été diagnostiquée comme ayant le syndrome des ovaires polykystiques. Et c’est à cause de cela que j’ai perdu mon bébé.
J’ai commencé à prendre du MMS, et à rechercher la raison de ce problème, car si c’était bien ce syndrome, alors je ne pouvais pas finir mes grossesses, et risquais donc de perdre un autre enfant.
J’ai donc pris du MMS et suis retombée enceinte, et Dieu merci, aujourd’hui mon bébé a 6 jours.
Fin du témoignage.
➡ Pour voir tous les produits recommandés par Jules Trésor visitez : http://mmsfrancais.com
Lien Wikipédia : Le syndrome de Stein-Leventhal, ou « ovaires polykystiques (SOPK) » ou« polykystose ovarienne » ou « OMPK », est une maladie encore mal connue touchant les ovaires et dont les effets sont nombreux.
Témoignage vidéo MMS du Texas, contre cancers, coup de soleil et autres
Mark Grénon : Bonjour, nous sommes au séminaire MMS au Texas, et Bobby veut nous donner son témoignage.
Bobby : J’ai connu le MMS il y a environ 3 ans et demi, par un ami qui avait un cancer de la gorge.
C’est sa fille qui habite en Allemagne qui lui avait fait connaitre le MMS et avait envoyé le lien internet. Nous avons étudié les infos et il en a pris pendant 6 mois sans avoir les résultats attendus, jusqu’à ce que nous réalisions que nous prenions de la vitamine C avec le MMS, donc ils s’annulaient.
Heureusement nous avons compris notre erreur, et ensuite ce fut génial.
Le docteur lui avait donné 6 mois à vivre. Il n’a pas suivi de chimiothérapie, il n’a pas voulu. Ce fut vraimement étonnant, nous avons les résultats du scanner, des examens sanguins.
J’ai 7 personnes de ma famille qui sont mortes d’un cancer. Je suis donc bien au courant, et j’ai toujours cherché à savoir pourquoi autant de membres de ma famille sont morts de cancer.
Pendant 6 mois il a pris 15 gouttes 2 fois par jour, ce qui était l’ancienne méthode moins efficace. Ensuite il a ajouté le MMS2.
Deux semaines après le début du protocole 2000 (MMS1 + MMS2), il a fait une réaction d’herxheimer, ce qui m’a fait très peur sur le coup. Mais il a guéri son cancer finalement.
Après un certain temps il avait des difficultés à respirer, et le docteur lui a fait des examens sanguins, et c’est là que nous avons vu que tous les signes du cancer disparaissaient, tous les signaux devenaient normaux, c’était génial de voir cela.
Nous savions donc que cela fonctionnait et guérissait son cancer. Ses poumons, ses ganglions et sa gorge étaient cancéreux, mais lors de la biopsie suivante ils n’ont plus trouvé de trace de cancer.
A cause des dégâts faits à sa gorge par le cancer il ne pouvait pas respirer, et ils ont dû lui faire une opération, malgré le fait qu’il n’y avait plus de trace de cancer.
Voilà, cela fait 3 ans et 1/2, il est encore en vie et prend soin de ses chevaux, il a maintenant 76 ans.
Les autres cas, celui d’un enfant qui avait pris un gros coup de soleil, des membres de ma famille qui l’utilisent pour toutes sortes de maux. Aussi une autre personne qui avait un cancer, que j’ai dirigée vers vous.
Au séminaire j’ai appris les bonnes techniques, vu les erreurs que je faisais, et je suis persuadé que si cela ne fonctionne pas pour quelqu’un c’est qu’il fait mal quelque chose. Au séminaire on peut vérifier tout cela, comme les gens qui prennent de la vitamine C au même moment que le MMS1, et donc annulent les effets.
Mon père a 80 ans et ma mère 79, et ils prennent du MMS chaque jour, et ils se sentent super bien, ils sont en pleine forme !
Merci.
Mark Grénon : Nous sommes en Equateur, un endroit appelé « Cababa », et c’est notre 48 ème séminaire MMS.
Joshua a un témoignage a partager au sujet de différentes choses. Il vit ici depuis 1 an et demi.
Joshua : J’ai connu le MMS par l’intermédiaire de ma partenaire qui l’utilisait, elle avait un diagnostique de cancer au stade 4 avec métastases dans les os. Elle l’a utilisé et a guéri.
Ce fut donc une expérience très profonde pour moi, bien que nous ne sachions pas vraiment comment il fonctionnait, et c’est pourquoi j’essaye d’en apprendre plus maintenant.
A l’époque elle a suivi l’ancien protocole qui était de seulement 3 prises par jour, on commençait avec 1 goutte 3 fois par jour et on essayait de monter jusqu’à 15 gouttes 3 fois par jour.
Elle était arrivée à 10 gouttes par prise 3 fois par jour, donc assez intensif, avec l’acide citrique qui rendait le tout assez repoussant.
C’est bien mieux maintenant, avec des prises plus petites mais plus fréquentes.
Nous l’utilisons aussi pour toutes sortes d’autres choses comme les abcès dentaires, les rhumes et grippes.
Ainsi nous pouvons éviter de prendre des antibiotiques !
Nous avons aussi été débarrassés de gros vers intestinaux avec le MMS1.
Nous observons donc des améliorations contre tous ces problèmes récurrents, chroniques, que nous ne savions pas comment traiter.
Comme ce que fait Kerry Rivera avec les enfants autistes, comme avec son propre fils. Et j’encourage tout le monde à lire ce qu’elle fait, avec Anréas Kalcker et Jim Humble.
Ce sont de vrais héros dans ce monde !
Donc une fois que j’ai pu voir par moi-même les horribles vers que j’ai evacués dans mes selles, j’ai compris que ces problèmes n’étaient pas réservés au tiers-monde, car aux USA aussi on en avait. Pas seulement en Afrique ou au Mexique, donc les gens sont vraiments gardés dans l’ignorance, car nous avons tous des parasites.
L’OMS le dit, ce n’est pas vraiment un secret, et même nos grands parents prenaient des fermifuges, car les oeufs de parasites sont partout, dans les chanps, dans les rues, sur les animaux, il faut donc en être conscient.
La technique que nous utilisons contre les parasites est de faire des bains avec de l’eau au MMS1 (voir la page ‘autres méthodes’). Il ne faut pas y rester plus de 15 ou 20 minutes, car sinon le corps réabsorbe les toxines que le MMS1 a éliminées.
La première fois je suis resté 1 heure et demie dans le bain au MMS, et toute la nuit j’ai eu la nausée, des éruptions cutanées, des vomissements et de la diarrhée…. et c’est là que j’ai vu ces vers nager dans les toilettes. D’habitude je ne fais pas attention à mes selles, mais à cause de cette diarrhée j’ai regardé.
Mais le plus puissant c’est vraiment les lavements intestinaux (voir la page ‘autres méthodes’), car les vers passent souvent par les intestins et c’est donc le meilleur endroit pour les avoir avec le MMS.
Kerri et Andreas ont prouvé que tous les enfants autistes traités au MMS évacuaient des grandes quantités de vers, et ils ont même publié les photos de ces vers pour chaque enfant soigné !
Ma femme avaient essayé différentes choses avant de connaitre le MMS contre son cancer, certaines étant extrêmement douloureuses, comme cette technique d’extraire les petites tumeurs directement à travers la peau.
Et quand elle a eu le MMS elle a commencé à suivre le protocole du mieux qu’elle pouvait.
Etant tous les deux docteurs nous ne désirions pas suivre les méthodes dites classiques, radiations et chimio, car nous savions qu’elles n’apportent que de la souffrance, et surtout rendent la guérison impossible.
Elle pouvait sentir son corps se débarrasser progressivement du cancer, son mélanome aux poumons, ses tumeurs au cerveau, et ses métastases dans les os.
Mark Grénon : Bonjour,
Je suis avec Karen, ici à Vilcabamba en Equateur, c’est son troisième séminaire MMS.
Elle utilise le MMS pour toutes sortes de choses, et voici un court témoignage.
Karen : Un problème pour lequel j’ai utilisé le MMS était un kyste que j’avais sur le bord de la paupière, c’était comme un grain noir.
Il ne partait pas et ne cessait de grossir. Après environ 6 à 12 mois, l’ophtalmologiste m’a dit qu’il aurait pu le retirer quand il était plus petit, mais que maintenant je devais aller chez un chirurgien esthétique.
Donc j’ai appliqué du CDS (fait avec du MMS1) et du DMSO dessus, et une nuit, au milieu de la nuit, j’ai senti du liquide dans mon oeil, et le kyste avait simplement percé, et mon problème fut résolu.
Le CDS m’a donc évité une intervention chirurgicale dans ce cas là.
Je l’tuilise pour beaucoup de choses. Tout problème de peau sur le visage, blessure, coupure ou infection cutanée. Pour les douleurs dentaires ou tout problème dans la bouche.
Et cela fonctionne de manière fabuleuse !
Mark Grénon : Voilà donc un autre petit témoignage, vous voyez qu’ils s’accumulent, juste pour vous montrer que c’est en vrai. Le caméraman avait aussi une infection à l’oeil qu’il a guérie avec le MMS.
Nous allons utiliser ce lieu pour ouvrir un autre centre de restauration de la santé. Le propriétaire de ce lieu a guéri sa maman d’un cancer du sein avec le MMS, donc il veut donner une chance aux autres de venir ici pour 1 mois pour se concentrer sur leur santé dans cet endroit beau et calme…
Fin de la traduction.
Je suis avec Jonathan, à Vilcabamba, dans notre centre de soins en Equateur.
Il est là depuis presque 3 semaines, et il a suivi les protocoles. C’est un bel endroit n’est-ce pas ?
Jonathan : Oui c’est un super endroit, l’endroit parfait pour guérir.
Mark Grénon : Une belle nature, de la nourriture naturelle. Vous aviez ce problème depuis que vous êtiez âgé de 3 ans ?
Jonathan : Oui, j’avais cette allergie depuis 20 ans ! Pour résumer, j’ai une allergie aux produits crus, par exemple à chaque fois que je mange une salade ou un fruit cela me rend malade, c’est très incomfortable, et je n’ai donc pas pu manger de produits crus ou de légumes depuis 20 ans.
Je suis venu sur la recommandation d’un ami, et je fais une détoxification au MMS depuis 3 semaines sous la guidance de Mark, et depuis déjà 3 jours je mange toutes sortes de fruits et légumes crus, et c’est une expérience vraiment incroyable.
Mark Grénon : Une allergie de 20 ans partie en 3 semaines !
Nous essayons de mettre cela en place, non seulement pour les allergies, mais aussi pour le Sida, les herpès, ou quoi que ce soit qui vous pose problème. Toutes sortes de cancers, venez ici et vous pourrez vous concentrer sur votre guérison, sans avoir à vous inquiéter pour le travail, la nourriture ou la lessive. Tout est mis en place pour vous aider à vous concentrer sur guérir votre maladie.
Jonathan : Quand vous pensez au sacrifice de venir ici, 20 ans d’allergie guérie en 3 semaines, cela ne vaut vraiment pas la peine d’hésiter.
Mark Grénon : Des allergies qui sont causées par les vaccins d’enfance, les produits toxiques qui empoisonnent notre corps, et provoquent ces allergies à la nourriture. Nous pensons que cet ainsi que cela se passe.
Nous avons eu une femme qui utilisait tout le temps son inhalateur, elle avait de l’asthme, des allergies, des injections de cortisone et toutes sortes de médicaments… tout a disparu avec le protocole MMS !
Elle n’avait plus de vie, elle a passé en gros une semaine à l’hôpital chaque mois tout au long de sa vie
Jonathan : Je recommande aux gens de venir ici, de prendre un mois pour se reposer et se guérir, c’est sans soucis.
En continuant à utiliser le site, vous acceptez l’utilisation des cookies. Plus d’informations
Les paramètres des cookies sur ce site sont définis sur « accepter les cookies » pour vous offrir la meilleure expérience de navigation possible. Si vous continuez à utiliser ce site sans changer vos paramètres de cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ci-dessous, vous consentez à cela.
Témoignage vidéo plubié le 28 février 2017 sur la chaine officielle de Jim Humble ici: 
